|
|
.:Cosa non è organico
"Louis Sullivan, nei Kindergarten Chats, tentò di arrivare per assurdo al verso significato di "architettura organica", precisando "che cosa l'architettura organica esclude". Organico equivale a vivente, implica crescita e sviluppo e non "funzioni senza forma, forme senza funzioni, dettagli non correlati alle masse, e masse che sono in rapporto soltanto con la stupidità", come avveniva nell'architettura americana trionfante agli inizi del '900, "pietosa nella sua follia". Organico sottintende per Sullivan "la ricerca della realtà - parola che amo perché amo il senso di vita che evoca, un afferrare le cose con dieci dita". Organico insomma, per Sullivan e Wright, è sinonimo di protesta contro la personalità divisa e la cultura frammentata. S'identifica con "l'afferrare la realtà con dieci dita", con un processo in cui pensiero e sentimento si accostano fino a coincidere".
Ad una conclusione parallela, esposta in maniera più cruda, era pervenuto Henry-Russel Hitchcock, stabilendo un confronto tra Wright e i razionalisti europei: "V'è un divario basilare e insuperabile fra Wright e quegli architetti che, consapevolmente o inconsciamente, hanno lavorato nello stile internazionale moderno. In fondo, egli è un romantico, mentre gli altri sono classicisti".
Tra i maggiori storici del movimento moderno soltanto Walter Curt Behrendt conferisce un'importanza fondamentale all'attributo "organico" in architettura.
Continua: Due categorie antitetiche
|
|
|
|
